Oma koti, asuinalue, lähipalvelut ja liikenneyhteydet ovat tärkeä osa ihmisen jokapäiväistä elämää. Erityisen merkittäviä elinympäristön ominaisuudet ovat silloin, kun ihmisen toimintakyky on tavalla tai toisella alentunut esimerkiksi sairauden, vamman tai korkean iän vuoksi.

Kuntalaisten osallistumismahdollisuuksien kehittäminen ei saa jäädä irralliseksi, erilaisten yksittäisten toimenpiteiden koosteeksi. Osallistuminen tulisi nähdä osana kunnan johtamisjärjestelmää. Osallisuustavoitteiden asettaminen ja asetettujen tavoitteiden seuranta on saatava osaksi valtuuston vuosittaista toimintaa.

Venäläiset ja virolaiset ovat hyvin koulutettuja, lähes 90 prosentilla on vähintään keskiasteen tutkinto. Vastaavantasoinen tutkinto on noin 70 prosentilla suomalaisista.

Rotusyrjintä on yleisin rasistinen käytäntö. Se merkitsee tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien suosimista tai johonkin tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien syrjintää esimerkiksi työelämässä, oikeudenkäytössä, julkisissa palveluissa tai asunnonvuokrauksessa.

Etnisin perustein tapahtuva syrjintä on Suomessa kielletty muun muassa perustuslaissa ja tuoreessa yhdenvertaisuuslaissa

Ilmasto on onneksemme pysynyt melko vakaana viime jääkaudesta lähtien. Lisääntyvien kasvihuonekaasujen myötä ilmasto kuitenkin uhkaa muuttua ja näin vaikuttaa luonnon, eläinten ja ihmisten hyvinvointiin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Jollei pikaisiin toimiin ryhdytä, ilmastonmuutos johtaa esimerkiksi vesipulaan sekä tartuntatautien ja rajujen sääilmiöiden lisääntymiseen. On aika muuttaa tapoja, ei ilmastoa!

Harmaa talous on yhä suurempi ongelma Suomessa. Sen määrä on viimeisimmän arvion mukaan jo viisi miljardia euroa. Verotulojen menetys on jopa 2,5 miljardia euroa.
 

Leipäjonot ovat edelleenkin arkitodellisuutta ja työttömyysluvut korkeita. Monet elää kituuttavat aivan mitättömän perusturvan varassa ja on ihme, että he yleensä tulevat jotenkuten toimeen. Kansantulomme ei ole jakautunut tasapuolisesti kaikille, vaan palkkaerot ovat kasvaneet. Vain 1/3 kansastamme ansaitsee keskitasoa paremmin. Suurimmalla osalla tulot ovat keskitason alapuolella tai juuri sen tuntumassa. Puheet hyvinvoinnin tasaisesta jakautumisesta ovat perusteettomia.

On ihmisarvoa loukkaavaa, että joittenkin pitää elättää itsensä seisomalla leipäjonoissa kerjäämässä ruokaa. Se on kansallinen häpeä ja kasvupohja katkeruudelle.

Avustustyöntekijät ja vapaaehtoiset kiistävät jyrkästi, että apua haettaisiin nyt entistä helpommin säästöjen toivossa tai ahneudesta. Heidän mukaansa tarve on todellinen: korvauksia ja etuuksia on supistettu samalla kun elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.

Äänestäminen kannattaa aina!

Passiivisuudellasi (jos et äänestä) sinä hyväksyt vallalla olevan Imatralaisen poliittisen järjestelmän etkä näin ollen voi syyttää sitä mistään, koska et antanut ääntäsi jollekin sellaiselle, joka sinun mielestäsi olisi halunnut/pystynyt hoitamaan asiat paremmin! Jos et äänestä, eli et edes pyri vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon, silloin sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta arvostella poliittista päätöksentekoa! Niin yksinkertaista se on, jopa yksinkertaiselle…

Suomen maassa valitaan demokraattisesti (äänestämällä) kunnittain päätöksentekijät! Kukin yksilö kauniissa maassamme voi käyttää yhden äänen (oman äänensä) vaaleissa ja täten vaikuttaa maamme politiikkaan niin maanlaajuisesti kuin kunnallispoliittisestikin. Se millaiset päättäjät maassamme vaikuttavat, on suoraa seurausta äänestäjien valinnoista. Yksi valintahan on jättää äänestämättä…

Vähän äänestyskäyttäytymisestä!

Tänä päivänä monien poliitikkojen kaksinaamaisuus on saanut aikaiseksi haluttomuutta Imatralaisissa äänestäjissä vaikuttaa äänestämällä maamme kaupunkimme politiikkaan. Äänestäjien äänestämiskäyttäytyminen juontaa siis juurensa tämän päivän poliittisesta vallan väärinkäytöstä ja totuuden nimissä on mainittava, ettei syy ole ainoastaan äänestäjissä vaan myöskin kaksinaamaisissa Imatralaisissa politiikoissa! Valitettava ilmiö etenkin kun ottaa huomioon sen, ettei monien poliitikkojen kaksinaamaisuus ole poistunut saatikka vähentynyt sillä, että äänestäjät ovat jättäneet äänestämättä. Tilanne on pikemminkin päinvastoin, valitettavasti…

Vuosien saatossa on moni vilpitön ja vakaumuksellinen ehdokas ollut Imatralla ehdolla vaaleissa saamatta kuitenkaan riittävästi ääniä päästäkseen mukaan päätöksentekoon. Toisaalta moni vilpillinen ja vakaumukseton ehdokas on vaaleissa korkeilla äänimäärillä päässyt läpi ja täten päässyt osoittamaan todeksi vallalla olevan käsityksen, jonka mukaan poliitikot ovat kaksinaamaisia vallantavoittelijoita. Tämä taas puolestaan on vähentänyt äänestäjien aktiivisuutta entisestään. Totinen "oravanpyörä"…

Voimme hyvällä syyllä kysyä; Miksi liian usein vaaleissa pääsevät vallankahvaan ne, joiden ei tulisi päästä ja taas toisaalta, miksi vallankahvaan eivät pääse ne vilpittömät, vakaumukselliset ja rehelliset, toisten parasta ajavat ihmiset, joiden sinne tulisi päästä? Miksi sama valitettava ilmiö toistuu aina "vaaleista toiseen"? Onko syy sittenkin äänestäjissä? Kyllä, ainakin osittain, valitettavasti…

Nimittäin, ne ehdolla olijat, jotka yleensä pääsevät vaalien kautta vallankahvaan tekevät kaikkensa keinoja kaihtamatta saadakseen äänestäjiä itselleen. He lupailevat maat ja taivaat vaikka heillä ei ole edes tarkoitusta lunastaa lupauksiaan sekä toisaalta esiintyvät niin kuin "kyläkauppiaat" hymyillen jokaiselle vastaantulevalle ja näin saavat aikaiseksi sen, että monet äänestäjät sortuvat antamaan äänensä heille heidän ystävällisyytensä / katteettomien lupauksiensa tähden! Myöskin edellä mainitut ehdokkaat ovat usein taloudellisesti hyvin pärjääviä, joten heillä on varaa uhrata vaalimainoksiin ja kaiken näköisiin kahvikutsuihin mielettömät summat rahaa ja näin ollen he pääsevät mainostamaan itseään. Myöskin "jostakin ihmeen syystä" media (radio / lehdistö / televisio) tekee edellä mainituista ehdolla olijoista ennen vaaleja ohjelmia / kirjoituksia ja lienee sanomattakin selvää, että tällaiset ehdolla olijat ponnistavat vaaleissa täysin toiselta viivalta kuin aatteelliset, toisten parasta ajavat, usein taloudellisesti köyhät ehdolla olijat…

Mutta miksi kaksinaamaiset, taloudellisesti hyvin pärjäävät ehdolla olijat saavat kaiken edellä mainitun tähden niin paljon ääniä? Syy on yksinkertainen: Liian monet äänestäjistä ovat sortuneet ajattelutapaan: "Tärkeätä ei ole se, mitä ihminen todellisuudessa on, vaan se, miltä hän näyttää"! Vaaleissa menestyvät siis valitettavasti hyvin pinnalliset ihmiset sen tähden, että heitä äänestävät hyvin pinnalliset äänestäjät! Vakka kantensa löytää, totisesti! Imatralaiset ovat siis päättäjänsä tähän mennessä ansainneet. Eikö nyt olisi toisenlaisten päättäjien aika?

ikkp@suomi24.fi